教育资本化不能泛滥，压制“外挂”式教育，扶持该偏向农村了
如何防止教育资本化是一个非常头疼的问题，当今社会家长为了孩子上学，真的会从幼儿园就开始做铺垫，直接到孩子高考，这十几年当中愿意付出大量的金钱，精力，和人脉。可是咱们国家高考制度，最终还是要看报考地和分数择优录取，那么就会出现一个很现实的问题，偏远山区农村的孩子如果能到高三毕业，和北京市的考生一起考试的时候，北京地区的学生能考上大学的概率，明显是要高于偏远地区长大的考生的。
这个例子虽然举得有点夸张，但是大部分家长都明白这种道理。很多人拼尽自己一切的能力，给孩子创造更加优质的学习环境。所以在城市学区房，价格从来都是一路飙升。古有孟母三迁，现在有高考移民。咱们国家最近这几年其实一直在九年义务教育的重要性，包括整治校外各种各样的补习班。从学校的老师不允许在校外补习班授课，到对校外的私人补习班也进行了更加严苛的管理制度。学校里边的课程和家庭作业一再强调减负，但是校内减负校外增负的现象，越来越明显。
可是相反的情况确实很多农村地区，特别是偏远地区这些地方的孩子，连一所正儿八经的学校都没有。就别说补习班了，琴棋书画基本没有，而且师资力量相对也比较薄弱。所以大量的农村孩子，其实会去上寄宿学校，或者到城市里边上私立学校。咱们国内相比之下，城市家庭的收入整体，会比农村家庭的收入稍微高一些。所以农村的孩子其实很少会去上各种各样的补习班，包括兴趣班。其实一两个月显不出来什么，但是小学初中加高中，有些家长是全力激励孩子学习的。
父母的学历越高，并且靠学历拥有了稳定且有较高收入的工作之后，对于下一代的教育培养是非常舍得花钱更花时间的。但是另一方面农村很多上技术学校的孩子们，可能连吃饭都不能够很好地解决。另外技术学校的教学物资和老师的配备，条件跟城里的学区是没有可比性的。这种对比会一直持续到中考和高考。当同一个省份，从小被父母用钱堆出来的考生，和从小在寄宿学校长大的考生，一起参加高考之后所得出来的成绩。咱们不能说100%用钱堆出来的考生成绩会高出来很多，但是什么事儿都讲个概率。一路学区房+精品补习班+一对一辅导的考生，考出来的成绩。占优势的概率是比较大的。
